REVIEW METHOD
근거를 남기는 검토방법
검토방법 v1.0 · 2026.09.07. 준비 상태와 실제 성과를 나눠 확인하기 위한 작업 원칙입니다.
문서 정리: 2026.09.07
1. 범위를 먼저 정하기
검토 대상은 공개 웹정보의 정확성·문서 구조·검색 접근 준비 상태입니다. 의료의 질이나 치료 순위를 평가하지 않습니다. 공식 기술 안내와 편집·운영을 위한 실무 판단을 구분합니다.
2. 비교 조건 고정하기
기준 버전, 대상 URL 표본, 언어, 공개 범위와 확인 환경을 먼저 기록합니다. 전후 비교는 같은 URL 표본과 조건을 사용하고, 달라진 조건은 따로 표시합니다.
3. 판정에 근거 붙이기
근거 URL, 확인일, 필요한 원문 발췌, 관찰 내용과 판정을 함께 남깁니다. 공개 예시에서는 개인·고객을 식별하는 정보를 제외합니다. 출처에서 읽은 사실과 편집자의 해석도 구분합니다.
4. 네 가지 상태로 기록하기
- 확인: 근거를 읽고 해당 기준의 충족을 확인했습니다.
- 보완: 오류나 누락을 확인했고 수정할 위치를 기록합니다.
- 확인 필요: 자료 부족이나 접근 제한으로 판단하지 못했습니다. 실패로 계산하지 않습니다.
- 해당 없음: 적용하지 않는 이유를 남깁니다.
5. 관계와 재검토 기록하기
의뢰·자료 제공 등 작업 관계는 해당 기록에 밝힙니다. 재검토 때는 이전 판정과 변경 이유를 남기고, 판단이 다르면 근거와 미해결 쟁점을 기록합니다. 두 사람의 교차 검토는 실제 수행한 경우에만 완료로 표시합니다.
6. 검색·AI 성과는 별도로 측정하기
AI 답변을 측정할 때는 질문 원문, 서비스, 공개된 모델명과 설정, 일시, 언어·위치·로그인 조건, 반복 횟수, 원본 응답과 인용 URL을 기록합니다. 확인할 수 없는 모델 정보는 미공개로 남깁니다. 검색·문의 변화는 광고 집행과 계절성도 구분해 살피며, 전후 수치가 달라졌다는 이유만으로 정비의 효과라고 단정하지 않습니다.
질문 목록과 집계 방식을 측정 전에 정하고, 기관명을 포함한 질문과 포함하지 않은 질문을 나눕니다. 성공적으로 받은 응답 수, 오류·누락 수, 그중 언급·인용된 응답 수를 함께 제시합니다. 유리한 응답만 골라 비율을 계산하지 않습니다.