REVIEW METHOD
如何审查并记录依据
审查方法v1.0 · 2026年9月7日。用于区分网站准备状态与实际成效的工作原则。
文档更新：2026.09.07
1. 先确定范围
审查对象是公开网络信息的准确性、文档结构及搜索访问准备状态，不评价医疗质量或排列治疗优劣，并区分官方技术说明与编辑、运营中的实务判断。
2. 固定比较条件
审查前记录标准版本、网址样本、语言、访问范围和检查环境。前后比较使用相同的网址样本与条件，并单独注明发生变化的条件。
3. 为每项判断附上依据
一并记录依据网址、核查日期、必要的原文摘录、观察内容与判断。公开示例不包含可识别个人或客户的信息，并区分来源中的事实与编辑者的解释。
4. 使用四种记录状态
- 已确认：已核对依据，并确认符合该项标准。
- 需完善：已确认错误或遗漏，并记录需要修改的位置。
- 待核实：因资料不足或访问受限而无法判断，不将其计为失败。
- 不适用：记录该项标准不适用的原因。
5. 记录制作关系与复查
在相应记录中说明委托、资料提供等工作关系。复查时保留原判断及修改原因；判断不一致时，记录各自依据和未解决的问题。双人交叉审查仅在实际完成后才标记为完成。
6. 单独测量搜索与AI成效
测量AI回答时，记录问题原文、服务、已公开的模型名称与设置、日期时间、语言、位置及登录条件、重复次数、原始回答和引用网址。无法确认的模型信息标为未公开。分析搜索与咨询变化时，也区分广告投放和季节因素；不能仅因前后数据不同，就断定是网站改进带来的效果。
在测量前确定问题清单和统计方法，区分包含机构名称与不包含名称的问题。同时报告成功收到的回答数、错误或缺失数，以及成功回答中提及或引用机构的数量。不能只选有利回答计算比例。