진료 상담

상악동 거상술을 고려할 때 확인할 사항

잔존골 높이, 접근 방법, 치료 시기, 대안 등 상악동 거상술을 고려할 때 확인할 수 있는 정보입니다.

진료 상담을 준비하기 위한 일반 정보입니다. 개별 치료 판단은 진료와 검사를 통해 확인해 주세요.

위턱 어금니 쪽 임플란트를 상담하면 "뼈가 부족해서 상악동을 들어 올려야 한다"는 말을 듣는 경우가 있습니다. 위턱 어금니 위에는 상악동이라는 빈 공간이 있고, 그 바닥과 잇몸 사이 뼈가 얇으면 심을 자리가 모자랍니다.

잔존골 높이와 CT 평가

상악동 거상술의 필요 여부와 적용 방법은 잔존골 높이를 포함한 검사 결과에 따라 달라집니다.

잔존골이 몇 밀리미터인지 수치로 확인하면, 어떤 방법이 검토되는지 이해하는 데 도움이 됩니다.

CT 촬영 필요 여부는 치료 부위와 목적에 따라 달라질 수 있으며, 필요한 경우 잔존골과 주변 구조를 입체적으로 평가하는 데 활용됩니다. 파노라마 영상만으로는 폭을 확인하기 어렵습니다.

상담에서 물어볼 수 있는 사항

"지금 남은 높이가 얼마이고, 그래서 어느 방법인가요?"

두 가지 접근 방법

접근 방법은 크게 두 가지가 알려져 있습니다.

  • 치조정 접근 — 임플란트 심을 구멍을 통해 위로 밀어 올립니다. 범위가 작습니다
  • 측방창 접근 — 잇몸 옆쪽으로 창을 내어 들어 올립니다. 범위가 큽니다

잔존골 높이가 어느 정도 확보된 경우에는 치조정 접근이, 부족한 경우에는 측방창 접근이 검토될 수 있습니다.

일부 연구에서는 두 접근법을 비교했을 때 수술 시간과 통증 점수에 차이가 있었으나 골 획득량·성공률·합병증 발생에는 유의한 차이가 확인되지 않았다고 보고되었습니다.[1] 연구 대상과 개인의 결과는 다를 수 있으며, 방법의 선택은 개인의 조건에 따라 달라집니다.

검토될 수 있는 대안

잔존골이 부족한 경우에도 적용될 수 있는 방법은 한 가지가 아닙니다.

무작위대조시험 8편을 통합한 분석에서는 짧은 임플란트(8mm 이하)와 상악동 거상술을 함께 한 표준 임플란트 사이에 실패율의 유의한 차이가 확인되지 않았다고 보고되었습니다(위험비 1.05, 95% 신뢰구간 0.68–1.75).[2] 해당 분석에서 변연골 소실은 짧은 임플란트 쪽이 적게 보고되었습니다. 연구 결과가 개인의 결과를 의미하지는 않습니다.

따라서 잔존골이 부족한 경우에도 조건에 따라 짧은 임플란트가 하나의 고려 요소가 될 수 있습니다.

상담에서 물어볼 수 있는 사항

"거상술 말고 다른 방법도 가능한가요? 안 된다면 이유가 무엇인가요?"

치료 기간과 시기

골이식 후 자리를 잡는 데는 시간이 필요합니다. 방법과 개인의 조건에 따라 식립 시점이 달라지고, 여러 차례 방문이 필요한 경우가 있습니다.

전체 일정과 재방문 시점은 상담에서 확인할 수 있는 사항입니다.

알려진 합병증과 사전 확인 사항

상악동 점막 손상이 발생할 수 있습니다. 처치 후 진행하는 경우가 있고, 범위에 따라 계획을 다시 세우는 경우도 있습니다.

축농증 병력이나 코 수술 이력이 있는 경우, 흡연 여부와 함께 진료 전에 알리면 계획에 반영될 수 있습니다.

예상되는 합병증과 대처 방법은 상담에서 확인할 수 있는 사항입니다.

정리

확인확인 내용
남은 높이잔존골 높이의 수치
접근법적용되는 접근 방법과 그 조건
대안짧은 임플란트 등 검토 가능한 대안
기간전체 치료 일정과 재방문 시점
합병증점막 손상 등 합병증과 대처 방법

참고문헌

[1] The Clinical Effectiveness Comparison Between Modified Crestal Approach and Lateral Window Sinus Floor Elevation. J Oral Rehabil. 2026;53(5):1027-1035. (전향적 연구. 수술 시간과 통증에는 차이가 있었으나 골 획득량·성공률·합병증에는 유의한 차이가 확인되지 않았다. 관찰 기간과 표본이 제한적이다.)

[2] Short implants (≤8 mm) versus standard implants with sinus floor elevation in the atrophic posterior maxilla: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2026;127(5):102913. (무작위대조시험 8편 통합. 실패율의 유의한 차이가 확인되지 않았다는 것이지 두 방법이 동일하다는 뜻은 아니며, 신뢰구간이 넓다.)

이 글은 질환 및 치료에 관한 일반적인 정보를 제공하기 위한 콘텐츠입니다. 인용한 수치는 해당 문헌에 보고된 값이며 연구 대상과 개인의 결과는 다를 수 있고, 치료 결과를 보증하지 않습니다. 개인의 잔존골, 상악동 상태, 전신 상태 및 기존 치료 이력에 따라 필요한 치료와 시기는 달라질 수 있으며, 구체적인 진단과 치료계획은 의료진의 대면 진료와 검사를 통해 결정됩니다.

환자 안내 전체 보기 정보를 정리하는 기준

무엇을 찾으시나요?